Comme je ne goûte que très moyennement la foule et les engouements marketing, j'ai attendu quelques semaines avant de prendre place dans une salle obscure pour apprécier le troisième opus filmé d'Harry Potter. J'y suis allé avec un a priori favorable, puisque ce troisième tome est à mon avis le meilleur de la série des bouquins de Joanne K. Rowling.
Je n'ai pas été déçu, mais pas non plus exagérément enthousiasmé. A vrai dire, il est conforme à ce que j'attendais. Un peu meilleur que les précédents parce que l'histoire est meilleure, aussi fidèle au livre, mais avec les raccourcis et approximations que j'imagine inévitables pour avoir une longueur compatible avec le cinéma. Je regrette quand même que quelqu'un qui n'aurait pas lu le bouquin ne saurait toujours pas, à la fin du film, qui sont Queudver, Lunard, Patmol et Cornedrue. Je ne me souvenais pas non plus que les Détraqueurs volaient... quel besoin ont-ils alors de monter dans le train au début ? Faudra que je vérifie. Les fans d'Alan Rickman regretteront également que le rôle de Snape - pardon, Rogue en français adapté - ait été aussi réduit, alors qu'il n'a jamais un petit rôle dans les histoires (avec par exemple la potion pour Lunard). Autre point à vérifier.
Pas grand-chose à dire de plus. Les amateurs apprécieront, les autres s'abstiendront. Ite Potter est.

Flânons donc.